30.11.2012, 08:51
Schaut kurz aus dem Fenster um sich zu vergewissern das sie noch in Andro und nicht in Dreibürgen ist
Ah, eine Dolchstoßlegende, wie historisch interessant das Dreibürgen sich so etwas zulegt. Um hier mal rhetorisch abzurüsten denke ich lassen wir das undokumentiert stehen, es sei denn Sie möchten quasi als Stellvertreter Dreibürgens das Verhältnis Anturien-Dreibürgen diskutieren?
Ich möchte im Gegenzug versichern das ich mich auch nicht wirklich in die Beziehung Andro-DU einmischen will, es ist auch erfreulich zu hören das es sich hier nur um eine Aussetzung handelt und nicht um ein "Der Vertrag gilt nicht mehr".
Insgesamt kann ich Ihre Haltung zur Polkonvention allerdings nicht ganz nachvollziehen, immerhin war es nebenbei ein Piotr Markow der Anturien überhaupt erst in die Polkonvention geholt hat. Wie kann es sein das wir dann eine sprunghafte Aussenpolitik betreiben wenn wir dort weiterhin verbleiben? Wie konnte es passieren das Andro dort so lange hochangesehenes Mitglied war und dies nun eine Organisation ist die gegen die androsische Verfassung verstößt?
Desweiteren muß ich zugeben das es besonders schmerzlich ist von einer in Anturien so hoch angesehenen Persönlichkeit zu erfahren das Andro sich ein derartig falsches Bild von der anturischen Politik macht.
Anturien hat im Rahmen der Polkonvention bereits überdeutlich gemacht das es sich an Kampfhandlungen nur beteiligt a) im Rahmen des Mandats der Polkonvention was b) ein ganz genau definiertes Gebiet beinhalten würde und c) unter Abwägung und Berücksichtigung aller sonstiger Verträge. Dabei tragen wir insgesamt einen Maßnahmekatalog mit der so glaube ich von einem Vertreter Andros bei der letzten großen Krise am Pol vorgeschlagen worden war.
Im Gegenteil haben wir uns entschieden gegen die Haltung verwahrt das irgendwelche Kriegserklärungen aufgrund der Durchsetzung der Polkonvention möglich sind.
Völlig richtig ist hingegen Ihre Analsyse "liegt einzig darin das konventionelle Defizit zu kompensieren". Korrekt müßte dies dann aber mit "um die Verteidigungsfähigkeit Anturiens zu gewährleisten" schließen.
"Andro legt keinen Wert auf derartige diplomatische Beziehungen." Dürfen wir das dann so verstehen das Andro seine diplomatischen Beziehungen zu Anturien abbrechen möchte?
Ah, eine Dolchstoßlegende, wie historisch interessant das Dreibürgen sich so etwas zulegt. Um hier mal rhetorisch abzurüsten denke ich lassen wir das undokumentiert stehen, es sei denn Sie möchten quasi als Stellvertreter Dreibürgens das Verhältnis Anturien-Dreibürgen diskutieren?
Ich möchte im Gegenzug versichern das ich mich auch nicht wirklich in die Beziehung Andro-DU einmischen will, es ist auch erfreulich zu hören das es sich hier nur um eine Aussetzung handelt und nicht um ein "Der Vertrag gilt nicht mehr".
Insgesamt kann ich Ihre Haltung zur Polkonvention allerdings nicht ganz nachvollziehen, immerhin war es nebenbei ein Piotr Markow der Anturien überhaupt erst in die Polkonvention geholt hat. Wie kann es sein das wir dann eine sprunghafte Aussenpolitik betreiben wenn wir dort weiterhin verbleiben? Wie konnte es passieren das Andro dort so lange hochangesehenes Mitglied war und dies nun eine Organisation ist die gegen die androsische Verfassung verstößt?
Desweiteren muß ich zugeben das es besonders schmerzlich ist von einer in Anturien so hoch angesehenen Persönlichkeit zu erfahren das Andro sich ein derartig falsches Bild von der anturischen Politik macht.
Anturien hat im Rahmen der Polkonvention bereits überdeutlich gemacht das es sich an Kampfhandlungen nur beteiligt a) im Rahmen des Mandats der Polkonvention was b) ein ganz genau definiertes Gebiet beinhalten würde und c) unter Abwägung und Berücksichtigung aller sonstiger Verträge. Dabei tragen wir insgesamt einen Maßnahmekatalog mit der so glaube ich von einem Vertreter Andros bei der letzten großen Krise am Pol vorgeschlagen worden war.
Im Gegenteil haben wir uns entschieden gegen die Haltung verwahrt das irgendwelche Kriegserklärungen aufgrund der Durchsetzung der Polkonvention möglich sind.
Völlig richtig ist hingegen Ihre Analsyse "liegt einzig darin das konventionelle Defizit zu kompensieren". Korrekt müßte dies dann aber mit "um die Verteidigungsfähigkeit Anturiens zu gewährleisten" schließen.
"Andro legt keinen Wert auf derartige diplomatische Beziehungen." Dürfen wir das dann so verstehen das Andro seine diplomatischen Beziehungen zu Anturien abbrechen möchte?