[Grigori I.]

Am besten wir nehmen das Gesetz hier, dann brauchen wir das nicht zu entscheiden. Denn so oder so dürfen sie sich immernoch treffen. Ob sie nun offiziel Sekte, Verein oder gar nichts sind.

[Dymko Semenov XXII.]

Dann nützt diese ganze Aussprache nichts Majestät

[Johnson von Carter]

Sekte, außerdem könnte Sekten als "irregeleitete Glaubensrichtungen" bezeichnet werden und alle diese "irregeleitete Glaubensrichtungen" die mit Gewalt und Extremnismus handelt, solten verboten werden. Parteien die
den Tod einer Volksgruppe verlangt sollte man ja auch verbieten, auch wenn jeder das Recht auf meinungsfreiheit hat

[Grigori I.]

Jenachdem, den das Gesetz hat eben den Fehler mit der Glaubensache.

Wir können laut Verfassung die freie Meinung und den Glauben nicht verbieten. Wenn jemand der Meinung ist das die NOD richtig ist und man sie unterstützen sollte, so kann man nichts dagegen machen. Wenn jemand der Meinung ist, dass der NOD glaube der beste ist, dann können wir nichts machen.

[Johnson von Carter]

Ich habe langsam das Gefühl das sie garnicht wollen das man irgendwas gegen die NOD macht, nä? 8o

[Grigori I.]

Doch, aber dabei muss man sich eben im Berreich der Verfasssung bewegen.

[Dymko Semenov XXII.]

Dann ändern wir sie eben, ist ja bloß ein Stück Papier.

[Grigori I.]

Für das viele Menschen im Grossen Krieg ihr leben gelassen haben.

[Iwan Wladimirowitsch Godunow]

Original von Antonin I.
Man kann die Einreise für Leute aus dem Conqerland verbieten, nicht aber die NOD. Das wäre leider gegen die Glaubensfreiheit.

NOD ist keine Religionsgemeinschaft, sondern eine Terrororganisation!

[Grigori I.]

Und doch gibt es Leute, die nur den Glauben ausüben. Da wäre eine Verfassungsänderung angebracht, die Religion definiert.