+- Androische Föderation (https://andro.mikronation.de/forum)
+-- Forum: Androwien (https://andro.mikronation.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Koskow (https://andro.mikronation.de/forum/forumdisplay.php?fid=7)
+---- Forum: Regierungsviertel (https://andro.mikronation.de/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+----- Forum: Staatsduma (https://andro.mikronation.de/forum/forumdisplay.php?fid=30)
+------ Forum: Archiv der Staatsduma (https://andro.mikronation.de/forum/forumdisplay.php?fid=31)
+------ Thema: [Aussprache] Verbot der NOD (/showthread.php?tid=536)
[Aussprache] Verbot der NOD - Alexander Jaroslawitsch Newski - 16.10.2007
Zitat: Gesetz zum Verbot der NOD
§1. Einstufung
(1)Die NOD-Bruderschaft mit all ihren Unterorganisationen wird als terroristische Organisation betrachtet.
§2. Verbote
(1)Hiermit werden sämtliche NOD-Organisationen auf dem Gebiet des Zarenreichs Andro verboten.
(2)Dies betrifft Vereine, Versammlungen, Parteien, Clubs, AGs, Vereinigungen, Bünde, etc.
(3)Zuwiderhandlung wird mit 15 Tagen Freiheitsentzug und mindestens 10.000 ARW gerichtlich geahndet.
§3. Ausweisung
(1)Personen jeglicher Herkunft, die zur NOD-Bruderschaft gehören, haben keine Einreisegenemigung nach Andro.
(2)Diplomaten die der NOD angehören werden zu persona non grata erklärt.
(3)Personen in Andro die der NOD angehören werden in ihr Heimatland ausgewiesen.
§4. Bürger
(1)Bürger Andros die NOD-Mitglieder sind haben diese Organisation sofort zu verlassen, anderweitig gilt für sie §2. (3).
§5. Verherrlichung
(1)Jedwede Verherrlichung der Taten der NOD, besonders derer im Krieg ist eine Straftat.
(2)Wer die NOD positiv darstellt oder ihre Kriegsverbrechen leugnen wird mit 1000 ARW gerichtlich gestraft.
§6. sonstiges
(1)Dieses Gesetz tritt mit Verkündung in Kraft
- Grigori I. - 16.10.2007
Man kann die Einreise für Leute aus dem Conqerland verbieten, nicht aber die NOD. Das wäre leider gegen die Glaubensfreiheit.
- Dymko Semenov XXII. - 16.10.2007
Die NOD hat aber gezeigt das mit ihnen nicht Warm Kirschen essen ist. Die Glaubensfreiheit darf nicht als Schlupfwinkel mißbraucht werden um etwas zu legitimiren was nicht für den Geist des Menschen ist sondern für weltliche Machtpolitik.
- Grigori I. - 16.10.2007
Dann sollte man die Organisation verbieten, wegen Menschenrechtsmissachtung oder so. Also gerichtlich. Aber den Glauben können wir nicht verbieten, so schade dies auch ist.
- Nikolaj Bailow - 16.10.2007
Ich bin auch für ein Verbot der Bruderschaft. Bei so einer "Vereinigung" kann man nicht mehr von "Religions"-freiheit sprechen...
- Grigori I. - 16.10.2007
Wir können alles machen was da steht. Aber wir können den Glauben, nur den Glauben nicht verbieten.
- Johnson von Carter - 16.10.2007
Zitat:Original von Antonin I.
Dann sollte man die Organisation verbieten, wegen Menschenrechtsmissachtung oder so. Also gerichtlich. Aber den Glauben können wir nicht verbieten, so schade dies auch ist.
Den Glauben kann man nicht verbieten, aber den Terror im Namen des Glaubens schon, ich bin ihrer Meinung
- Dymko Semenov XXII. - 16.10.2007
ICh denke darum geht es nicht MAjestät. Es geht nicht darum den Glauben eines Menschen zu verbieten sondern darum einee Sektenartige Vereinigung zu verbieten die den Glauben der MEnschen ausnutzt. Die Frage ist auch ob es für eine Religion legitim ist einen Lebenden Menschen als Gott zu verehren. Diese Religion ist höchst dubios was man ja in Dreibürgen sehen konnte. Die Ziele sind es ebenso und wir müssen aufpassen das unsere eigene tolleranz uns nicht zum Opfer macht. Solltenw ir so etwas erlauben, so können wir uns nemehr gegen andere Grupierungen erwehren!
- Grigori I. - 16.10.2007
Gut.
*so* Im überigen hast du Post*so*
- Dymko Semenov XXII. - 16.10.2007
SiMOff
Ist das nun SimOn oder SimOff
SimOn