24.01.2010, 22:51
Mh. Almachistan braucht einen starken Mann an der Spitze aber auch die Repräsentation des Volkes.
Nun, sie sind Khan, da muss man nicht zwingend eine Monarchie sein.
Wir sind eine in den Städten moderne und eher der Demokratie zugeneigte, auf dem Land ein traditionelles und stammesorientiertes Volk.
Eine Stammesgesellschaft ist keine Monarchie.
Es wäre vllt. ratsam, wenn ihr Titel Khan ist, aber wir dennoch eine Republik wären. Das passt dann auch besser zu Andro. Außerdem ist der ständige Wechsel auch ungut. Monarchie, Republik, Monarchie, dann der Ärger mit Südalmachistan.
Khan und Präsident auf Lebzeiten und darunter gibt es ein Parlament in dem Stämme und Volk vertreten sind.
Oder eben, wenn doch Monarchie, eine konstitutionelle Monarchie, mit starkem Khan, aber das Parlament alleine beschließt Gesetze.
Nun, sie sind Khan, da muss man nicht zwingend eine Monarchie sein.
Wir sind eine in den Städten moderne und eher der Demokratie zugeneigte, auf dem Land ein traditionelles und stammesorientiertes Volk.
Eine Stammesgesellschaft ist keine Monarchie.
Es wäre vllt. ratsam, wenn ihr Titel Khan ist, aber wir dennoch eine Republik wären. Das passt dann auch besser zu Andro. Außerdem ist der ständige Wechsel auch ungut. Monarchie, Republik, Monarchie, dann der Ärger mit Südalmachistan.
Khan und Präsident auf Lebzeiten und darunter gibt es ein Parlament in dem Stämme und Volk vertreten sind.
Oder eben, wenn doch Monarchie, eine konstitutionelle Monarchie, mit starkem Khan, aber das Parlament alleine beschließt Gesetze.