Irene II. Palaiologina
Gast
Dazu zwingt die Krolockische Kirche auch niemand, sie kann weiterhin für sich bleiben.
Beiträge: 318
Themen: 46
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
Es geht hier ja um den Konzilvorsitzenden. Der sollte doch am besten immer innerhalb des Konzils gewählt werden.
Jede orthodxe Kirche ist einmalig.
Beiträge: 318
Themen: 46
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
Nun wie sieht es aus? Ich bin für die Gründung eines Konzils mit rotierendem Vorsitz...dafür ist der Sitz in Konstantiopolis
Beiträge: 102
Themen: 11
Registriert seit: Nov 2007
Bewertung:
0
Nach wie vor spricht sich die Krolockische Kirche dagegen aus. Was ist an Konstantinopel so speziell? Zudem ist es da ja im Moment nicht gerade sehr ruhig.
Irene II. Palaiologina
Gast
lässt mitteilen, dass sie sich nach Beendigung der Krise in ihrer Heimat wieder am Konzil beteiligen wird.
Beiträge: 34
Themen: 5
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
Fragt sich ob da noch irgendetwas ist.
Beiträge: 318
Themen: 46
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
Ja ich denke wir sollten das Konzil wieder reaktivieren. Ich sage es mal Targa und Nordanien.
Rem kann teilnehmen, wenn es keine Ansprüche als Oberhaupt hat.
Beiträge: 34
Themen: 5
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
Es wäre doch aber ungerecht, eine Kirche auszuschliessen nur wegen Ansprüchen. Ob die Ansprüche vom Konzil dann legitimiert werden ist eine andere Sache.
Beiträge: 34
Themen: 5
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
Achja, es gibt noch die temnegorisch-orthodoxe Kirche im Fürstentum Temnegóry, das in Assozierung mit Istvanien steht.