07.11.2007, 16:25
ICh will nochmals betonen das es mir um die Institution der Monarchie geht. Das Schicksal eines ganzes Reiches, eines ganzen Volkes darf sich nicht darum wenden was ein einzelner Monarch tut. Wenn der Zar bewiesen hat das er gerade im Kriege nicht im Stande ist zu regieren, so muß ein anderer her. Einen Monarchen zu unterstützen der sich auf Reichsfeindlichen Gebiete bewegt, begeht Landesverrat.l
Ich, Antonin oder die anderen Reichsfürsten sind ersetzbar weil auch wir nur Menschen sind. Können wir unser Reich nicht regieren, so müssen wir einem ancderen das Feld räumen. Allerdings im Sinne der Monarchie als gefügte Staatsform.
Es gab einen berühmten Mann der von ei9nem Schüler gefragt wurde: "Meister, was ist die beste Staatsform?". Der Meister antwortete:" Zu welcher Zeit, für welches Volk???". Und genau das ist es meine Herren. Wir haben gerade eine Situation die es nicht erlaubt nur eine Staatsform zuzulassen. Wir müssen Individuell handeln.
Ich, Antonin oder die anderen Reichsfürsten sind ersetzbar weil auch wir nur Menschen sind. Können wir unser Reich nicht regieren, so müssen wir einem ancderen das Feld räumen. Allerdings im Sinne der Monarchie als gefügte Staatsform.
Es gab einen berühmten Mann der von ei9nem Schüler gefragt wurde: "Meister, was ist die beste Staatsform?". Der Meister antwortete:" Zu welcher Zeit, für welches Volk???". Und genau das ist es meine Herren. Wir haben gerade eine Situation die es nicht erlaubt nur eine Staatsform zuzulassen. Wir müssen Individuell handeln.