31.07.2012, 19:30
Ihr Denken ist ein Angriffskriegsdenken. Für sie ist doch Krieg nichts anderes, als eine Fortsetzung der Diplomatie und Aufrüstung scheinbar ein zwangsläufiges Konstrukt, dass man immer weiter treiben muss.
Zitat:An sich dient jede Waffe als Angriffswaffe.
Jede Waffe durchaus, aber Raketen, Sprengwaffen, die ganze Städte ausradieren können und Langstreckenbomber sind zu keinem anderen Zweck gedacht, als einen Krieg in ein feindliches Land zu tragen und Völker anzugreifen.
Zitat:Bedenken sie mal vor 100 Jahren gab es kaum Flugzeuge und Langstreckenraketen waren Zukunftsmusik.
Glücklicherweise entwickelt sich nicht nur die Technologie der gegenseitigen Vernichtung, sondern auch die Menschheit weiter. Natürlich kann man auch mit konventionellen Waffen Angriffskriege führen, doch sehe ich ja ein, dass wir Waffen zur Verteidigung benötigen. Nur der Zweck von Waffen, die rein zu offensiven Kriegen dienen oder gar um ein Gleichgewicht des Schreckens herzustellen trägt nicht dazu bei das androsische Volk zu schützen, außer man hängt den Thesen des albernischen Philosophen Hobbes an, nach der der Mensch, dem Menschen ein Wolf ist.
Zitat: Die Strategie, dann rüsten wir eben soweit ab das alle anderen uns Haushoch überlegen sind, dann brauchen die nicht mehr aufzurüsten, wir auch nicht und alle sind glücklich... die hat doch einen kleinen Haken den die meisten Menschen vermutlich auch so erkennen werden.
Die Strategie, dass alle Aufrüsten, bis sie der Stärkste sind, hat auch einen gewaltigen Haken, ich hoffe, sie erkennen ihn.