03.09.2008, 20:48
Also das der Zar den PRemier vorschlägt, das finde ich nicht so gut, aber wenn er immer den Vorschlägt der sowieso die Mehrheit hat wäre das noch ok.
Was bei mir gar nicht vereinbar ist, dass der Zar die Außenpolitik faktisch alleine übernimmt.
Außenpolitik ist Sache von Premier, Außenminister UND Zar. Der Zar kann auch in das Ausland reisen, was bisher ja keiner getan hat. Aber er sollte sich dann schon an die aktuelle Politik halten und nicht Konservatismus predigen wenn gerade Liberale an der Regierung sind.
Ich bin auch gegen eine Verstaatlichung. Wir sind eher in einem Transformationsprozess vom Sozialismus zur Sozialen Marktwirtschaft.
Der Staat hält bisher vor allem eine Fluglinie, Öl und einige Energiefirmen sowie die Bahn.
Der Zar kann gerne wieder ein einmaliges Vetorecht haben, was aber entweder durch die 2/3 Mehrheit des Unterhauses aufgehoben werden kann oder aber durch einen Konsenz.
Das Oberhaus sollte bestehen bleiben aber ja, mit Hochadel gefüllt werden. Aber Pro Provinz jeweils einer, mit 3 fachen Stimmrecht, Assoziierte Kronen jeweils nur eine. Das Oberhaus sollte aber gar keine Gesetzesinitiative mehr haben und nur über die Verfassung abstimmen könne und ein ein Vetorecht haben. Aber keine Hausahltsdebatte.
Auch bin ich für eine Androkoferenz in der die Ass. Kronen ihre Meinung kund tun können.
Was bei mir gar nicht vereinbar ist, dass der Zar die Außenpolitik faktisch alleine übernimmt.
Außenpolitik ist Sache von Premier, Außenminister UND Zar. Der Zar kann auch in das Ausland reisen, was bisher ja keiner getan hat. Aber er sollte sich dann schon an die aktuelle Politik halten und nicht Konservatismus predigen wenn gerade Liberale an der Regierung sind.
Ich bin auch gegen eine Verstaatlichung. Wir sind eher in einem Transformationsprozess vom Sozialismus zur Sozialen Marktwirtschaft.
Der Staat hält bisher vor allem eine Fluglinie, Öl und einige Energiefirmen sowie die Bahn.
Der Zar kann gerne wieder ein einmaliges Vetorecht haben, was aber entweder durch die 2/3 Mehrheit des Unterhauses aufgehoben werden kann oder aber durch einen Konsenz.
Das Oberhaus sollte bestehen bleiben aber ja, mit Hochadel gefüllt werden. Aber Pro Provinz jeweils einer, mit 3 fachen Stimmrecht, Assoziierte Kronen jeweils nur eine. Das Oberhaus sollte aber gar keine Gesetzesinitiative mehr haben und nur über die Verfassung abstimmen könne und ein ein Vetorecht haben. Aber keine Hausahltsdebatte.
Auch bin ich für eine Androkoferenz in der die Ass. Kronen ihre Meinung kund tun können.