[Pjotr Arkadjewitsch Stolypin]

Original von Pawel Borissowitsch Axelrod
Naja wir wissen ja alle. Mao marschiert 1949 in Tibet ein, tötet mal schnell 10.000 Menschen und behaptet es wäre eine Befreigung, von wem auch immer.
Der Dalai Lama ist, so nett und weise wie er ist, zwar ein Freund aber auch kein wahrer Gegner der Sache und spielt mal mit.
Aber als die Chinesen anfangen die tibetische Kultur, Religion etc. systematisch zu zerstören, gehen die Bürger auf die Straße.
Unruhen brechen aus und der Dalai Lama muss fliehen.

Diese Beschreibung klingt eher nach einer Broschüre irgendeiner Tibetfangruppe als nach seriöser Geschichtswissenschaft. Zum Tibet in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts empfehle ich:

Melvyn C. Goldstein: A History of Modern Tibet, 1913-1951. University of California Press, 1991,


Ich stehe in diesem Konflikt auf keiner Seite, weder auf der der rot angestrichenen Kapitalisten, noch auf der Seite der Tibetlobby, die von radikalen Antikommunisten und Chinagegnern bis zu linksliberal-grünalternativen Esoterikern reicht.

Was du hier schreibst sind gerade keine objektiven Fakten, sondern nur eine Reformulierung der "Tibet gut, China böse" Berichterstattung. Dazu gibts hier auch einen interessanten Artikel:
http://derstandard.at/?url=/?id=3275896