[Mischa Iwanowitsch Solowjow]

Andro hat keine Weltmachtambitionen! Hatten wir noch nie, werden wir nie haben!

[tvAndro]

Eine Frage, Gospodin President.

Igor Ignatowitsch Sokolow, tvAndro.

Hat sich die Regierung nicht gegen eine Stationierung militärischer Einheiten in der Arktis ausgesprochen? Welchen Auftrag wird die neue Patrouilleneinheit haben?

[Aleksander Ruslanowitsch Matwenow]

Wie ich bereits darstellte wird zum Aufgabengebiet dieser neuen Patrouilleneinheit vorallem der Schutz der arktischen Flora und Fauna vor Kriminellen wie zum Beispielen Wilderern und ähnlichen gehören. Dies sind also erstmal genuin polizeiliche Aufgaben. Ausgerüstet wird die Einheit ausschließlich mit leichten infanteristischen Waffen wie Pistolen und Gewehren, welche in erster Linie dem Selbstschutz dienen. Denn insbesondere Wilderer pflegen ja nicht unbewaffnet zu sein, aber wir müssen auch potenzielle Gefahren bedenken, welche von den dort lebenden Tieren ausgehen kann, wie zum Beispiel Eisbären.

Um ihre potenzielle Nachfrage gleich vorweg zu nehmen. Warum ist die Einheit den Seestreitkräften und damit dem Militär unterstellt, obwohl sie vorallem polizeiliche Aufgaben verfolgt? Dies hat simple technische Gründe.

Die Mitglieder dieser Einheit werden sich nämlich in erster Linie aus erfahrenen Soldaten rekrutieren, welche schon Erfahrungen in einschlägigen Bereichen gesammelt haben, also insbesondere lange Durchhaltefähigkeit unter extremen klimatischen Bedingungen. Solche Qualifikationen weisen in erster Linie Soldaten und nicht einfache Polizisten auf. Dennoch wird diese Einheit auch Polizisten, bei entsprechender Eignung offenstehen.
Darüberhinaus sollen alle Einheiten, welche zum Schutz der Arktis abgeordnet sind, also auch die fliegerische Rettungshubschraubereinheit und die Einheiten der Küstenwwache aus einer Hand geführt werden um Kompetenzwirrwarr zu vermeiden. Hier liegt es daher nahe den bereits bestehenden Arktischen Militärbezirk mit dieser Aufgabe zu betrauen, welcher ebenso bereits erfolgreich die Luftüberwachungsmission leitet.

[Maxim Fjodorowitsch Tolstoi]

Ob man im Ausland den Unterchied versteht...ich wage es zu bezweifeln. Die wollen doch sehen, was sie sehen wollen.

[Liana Sobojew]

Ich fürchte es gibt da in der Tat einige noch nicht ganz klare Aspekte.
Es gibt auf der Welt zahlreiche Naturschutzgebiete und Wildparks die üblicherweise von ausgebildeten Wildhütern, welche selbstverständlich auch bewaffnt sind, um einerseits dem gefährlichen Wildleben und andererseite bewaffneten Kriminellen wie Wildereren Paroli bieten zu können, beschützt werden. Diese sind dann üblicherweise irgendeiner dafür zuständigen zivilen Behörde unterstellt. Das das Militär sich um den Schutz von Naturschutzgebieten bemüht ist, sagen wir mal, eher unüblich.

Es ist deshlab leider in der Tat schwer verständlich warum das große Andro unfähig sein soll hier einen Trupp Arktishüter aufzustellen die einer zivilen Organisation unterstellt sind.

Anturien würde so etwas durchaus so umsetzen können das keinerlei Militäreinheiten ins Polgebiet geschickt werden müßten. Wir wären deshalb selbstverständlich gerne bereit Andro bei der technischen und organisatorischen Umsetzung behilflich zu sein.
Sinn dahinter ist es eine unnötige und vermeidbare Zuspitzung der allgemeine Lage zu vermeiden, an der niemand auf der Welt gelegen sein kann, wenn Militäreinheiten am Pol stationiert werden.

[Aleksander Ruslanowitsch Matwenow]

Das ist natürlich schön zu erfahren, wie andere Staaten den Schutz ihrer Naturschutzgebiete handhaben. Aber wie die Föderale Republik Andro dies regelt ist immer noch ihre eigene Angelegenheit, denken sie nicht?

[Liana Sobojew]

Sie scheinen zu vergessen das die Adelsrepublik Anturien die Polgebiete als Erbe der gesamten Menschheit betrachtet und keinerlei, jetzt oder in Zukunft, Ihrer Hoheitsansprüche dort anerkennt.
Insofern ist das nur für Sie Ihr Gebiet.

Desweiteren ist es doch bezeichnent das Sie nicht inhaltlich auf meine Aussage eingehen.
Ich denke wir können dann feststellen das es selbstverständlich auch einem Land wie Andro möglich wäre die ganzen genannten Maßnahmen Zivil umzusetzen, man sich also bewußt dazu entschieden hat statdessen MIlitärische Einheiten am Pol zu stationieren.
Und das in dem glasklaren Bewußtsein das dies ein eklatanter Verstoß gegen das Entmilitarisierungsgebot der Polgebiete darstellt welcher sogar militärische Konsequenzen nach sich ziehen könnte.

Damit stellt sich also die berechtigte Frage ob diese Maßnahme nicht schlicht das Ziel hat die Polkonventionsstaaten zu provozieren.

[Aleksander Ruslanowitsch Matwenow]

Sie haben mir offensichtlich nicht richtig zugehört. Ich habe Ihnen nämlich gerade dargelegt, dass sich die Aufgaben eines "Wildhüters" in der Arktis grundsätzlich von jenen eines Parkwächters in einem mittelanticäischen Naturschutzgebiet unterscheiden.

Zum einen handelt es sich wahrscheinlich um das größte Naturschutzgebiet weltweit, mit mehreren Millionen Quadratkilometern und sehr extremen kliimatischen Bedingungen. Die eingesetzten Patrouillenmitgliedern werden regulär einen Monat lang unterwegs sein in einer menschenleeren Eiswüste, mit wenig sozialen Kontakten und noch dazu unter klimatischen Extrembedingungen. Es handelt sich hierbei also um eine psychisch und physisch sehr anspruchsvolle Aufgaben, welche sich von den regulären Aufgaben eines normalen Wildhüters grundlegend unterscheiden. Diese haben nämlich in aller Regel nur einen kleinen Bezirk zu beaufsichtigen und sind in aller Regel jeden Abend auch wieder pünktlich bei ihren Familien zu Hause.

Demgegenüber verfügen die Streitkräfte über Einheiten die das vorgenannte Aufgabenprofil bereits jetzt erfüllen und auch die erforderliche physische und psychische Belastbarkeit mitbringen. Somit ist es nur logisch diese Einheiten mit dieser Aufgabe zu betrauen.

[Liana Sobojew]

Und was genau hindert Sie daran die vorgesehenen Männer vom Armeedienst in die neu geschaffene zivile Einheit "Polpolizei" (Name frei wählbar) zu versetzen und diese dann der zivilen Polschutzbehörde (Name frei wähllbar) zu unterstellen?
Faktisch das gleiche, formal etwas völlig anderes.

[Aleksander Ruslanowitsch Matwenow]

Sie sagen es ja schon. Es wäre faktisch das Gleiche. Ein solches Vorgehen wäre nur Förmelei und würde unnötigen Verwaltungsaufwand hervorrufen. Entscheidend ist doch schließlich was drin steckt und nicht welches Etikett draufklebt.