[Aleksander Jurjewitsch Ardenberg-Godunow]

Der Zustimmung für Nikita Breschnew kann ich folgen.
Bedenken habe ich auch bei den zweiten Kandidaten. Die Verfassung ist auf Fireden ausgelegt, von daher hat der zweite Kandidat nur nach der Verfassung gehandelt. Zudem sollte die Aufnahme etwas besonderen sein, und nicht jeder Ministerpräsident, der tragisch umkam, aufgenommen werden.

[Michail Alexejewitsch Daroskow]

Ich weise ferner daraufhin, dass nach meinem Kenntnisstand Gospodin Isalowitsch seine Amtszeiten mehr schlecht als Recht ausgeführt haben soll, was insbesondere seine Anwesenheiten bei Sitzungen und dergleichen betrifft.

[Nara Timurewna Otana]

Isalowitsch hatte mehr als nur eine Amtszeit, genau drei.
Ich finde er muss dafür gewürdigt werden, dann er 2010 den Frieden ermöglicht hat und das er als Märtyrer für die Sache der Demokratie und der Republik starb.

[Aleksander Jurjewitsch Ardenberg-Godunow]

Sie erheben meiner Ansicht eine Person viel zu hoch, obgleich die lange Amtzeit ein Verdienst ist. Doch aus meiner Sicht nicht ausreichend.

[Sascha Wiktorowitsch Medwedew]

Isalowitsch hatte insgesamt eine gute Amtsführung. Er sollte aus meiner Sicht vor allem für seine Friedenstätigkeit geehrt werden UND weil er als Ministerpräsident Andros einem politischen Attentat zum Opfer fiel.

[Sascha Wiktorowitsch Medwedew]

Hallo?

[Aleksander Jurjewitsch Ardenberg-Godunow]

Meine Meinung hat sich nach diesem Einwand nicht geändert.

[Sascha Wiktorowitsch Medwedew]

Dann sollten wir eben abstimmen.

[Nikolaj IV.]

Krolock schließt sich bezüglich Isalowitsch dem Vertreter Ribirs an. Seine Verdienste sind für eine Ehrung in der ANDROIJANA nicht ausreichend. Ferner kann Krolock der Erhebung eines Mannes, welcher einst am Sturz der Monarchie mitwirkte und ein überzeugter Revolutionär war nicht zustimmen.

[Nara Timurewna Otana]

Wo hat Isalowitsch sich revolutionär betätigt bitte schön?