[Alexander Jaroslawitsch Newski]

Wenn ein Landesherr in das Unterhaus gewählt wird und hier seinen Sitz aufgibt muss er einen Vertreter bestimmen...oder sowas...aber seine Stimme verfällt und nur er darf sich hier vertreten...mh...

[Dymko Semenov XXII.]

Das heißt ja das er über den Vertreter dennoch regiert. Wenn er aber lieber in das UH will, so ist es eben sein eigener schade wenn bei OH Debatten sein Lehen keine Stimme hat und vielleicht benachteiligt werden könnte.

[Grigori I.]

Dann sollte, wer als Fürst ins Unterhaus wird, entlehnt werden.

[Dymko Semenov XXII.]

Genau. :applaus:

[Alexander Jaroslawitsch Newski]

Also wenn ein Fürst ins Unterhaus gewählt wird und auch antritt, verliert er seine Lehen, aber nicht seinen Titel.

Wenn er wieder aus dem Unterhaus auscheidet, gewinnt er sein Recht als Lehensherr wieder?

[Grigori I.]

Ich denke nicht, er muss es sich wieder verdienen.

[Dymko Semenov XXII.]

Die Frage ist nr was mit dem Titel passiert. Ich gehe davon aus das der Titel mit dem Lehen eine Einheit bildet.

[Grigori I.]

Auch wieder war, man könnte extra Titular Adel vergeben. Aber den Adel aberkennen wäre eine beleidigung der Vorfahren.

[Dymko Semenov XXII.]

SimOff

Das ist es eben was fehlt! Es gibt keinen Verdienstadel hier sondern nur Lehensadel. Vielleicht kann man da wat ausarbeiten?

SimOn

[Grigori I.]

*so* Frag Newski, der ist glaub ich Hausmeister des Zaren. *so*