[Anastasia I.]

Nunja, ich kenne die Zahlen nun nicht alle aus dem Kopf, aber mussten wir nicht schon an Aurora horrende Summen zahlen, um den Krieg mit Jenen zumindenst zu beenden?
Nun haben wir einen erhöhten Militäretat, das wird die Länder, welche mit uns im Krieg stehen oder standen nicht gerade beruhigen, sondern viel eher anspornen, uns erneut anzugreifen, bevor wir eine militärische Schlagkraft erreichen, um Vergeltung für eventuelle verlorene Schlachten zu üben.
Wir müssen einen Weg des Friedens und des Miteinanders finden und beschreiten, nicht wieder den destruktiven Weg von Krieg und Gewalt.

[Iwan Georgowitsch Malechski]

Die Zahlungen, die wir an Auora leisten als Geste des Friedens, können nicht wirklich als "horrend" bezeichnet werden, da sie sich auf 29 Mio ARW belaufen.
Natürlich ist dies ein hoher Betrag, aber in Relation auf den gesamten Haushalt gesehen eine verschwindend geringe Summe.
Um es nochmal klarzustellen: Andro steht weiterhin zu einer friedlichen und konfliktfreien Außenpolitik, aber leider verhalten sich nicht alle Staaten auf dieser Welt dementsprechend und genau gegen diese Staaten, die nichtmal vor Terrorismus zurückschrecken müssen wir uns wappnen.
Viel zu lange haben wir schon einseitig abgerüstet und die Quittung haben wir bekommen!
Deshalb müssen wir wieder verstärkt in unsere Verteidigung investieren, sodass unsere Feinde es nie mehr wagen Mutter Andro anzugreifen!

[Anastasia I.]

Wenn es nur um Sicherung des Friedens geht, benötigen wir keine Flotte mehr, eine Küstenwache reicht dann.
Zur Abwehr reichen Luftwaffe und Heer, alles andere wäre nur von Interesse, sollten wir Vergeltung üben wollen.
Nein, Exzellent Ministerpräsident, wir benötigen viel eher eine Abrüstung, als eine Aufrüstung.
Wir brauchen keine großen Vernichtungsmaschinerien, wir benötigen Wiederaufbau, soziale Programme, medizinische Versorgung und bessere Ausstattung in Schulen.
Die Ausbildung der Jugend, die Versorgung der Alten, das ist es, wofür wir viel mehr Geld ausgeben sollten, nicht der Krieg, in welchem wieder tausende Leute sterben würden.

[Iwan Georgowitsch Malechski]

Es gibt Aufgaben, wo eine normale Küstenwache überfordert ist und wo die Kriegsmarine eingreifen muss. Ein kriegerischer Konflikt, wie wir ihn gerade erlebt haben ist dafür ein gutes Beispiel!
Wir brauchen eine adäquate Landesverteidigung in allen Bereichen, zu Lande, zu Wasser und in der Luft!
Ich frage sie: Wollen sie das nächste Mal die Verantwortung tragen, wenn wir wieder heimtückisch überfallen werden?
Wollen sie die Verantwortung dafür tragen, wenn Kinder, Frauen und Greise abgeschlachtet werden?
Wollen sie die Verantwortung dafür tragen, wenn unser heiliges Vaterland wieder von fremden Mächten besetzt wird?
Wollen sie die Verantwortung dafür tragen, wenn das große androische Volk wieder unter einer Besatzungsherrschaft geknechtet wird?

[Anastasia I.]

Noch weniger will ich die Verantwortung dafür tragen, wenn unsere Leute oder auch die aus anderen Ländern sterben, in einem kriegerischen Konflikt, welcher diplomatisch hätte verhindert werden können.
Nehmen wir doch diesen Konflikt, den Sie ansprachen!
Der ist ja nur entstanden, weil die Flotte auf dem Weg zum Manöver war, hätten wir keine Flotte gehabt, dann hätte es auch keinen Konflikt gegeben, so sieht die Sache nämlich aus!
Krieg ist der falsche Weg - in jedem Fall!

[Iwan Georgowitsch Malechski]

Und wenn wir kein Heer und keine Luftwaffe gehabt hätten, dann hätte es diesen Krieg auch nicht gegeben!
Das ist es doch, was sie sagen wollen!

[Anastasia I.]

Ich sehe ein, dass wir Heer und Luftwaffe benötigen, sollte uns wirklich einmal jemand angreifen, doch eine Flotte?
Wir haben doch gerade erst gesehen, wie viel Ärger soetwas macht, zumal man eine Flotte nun wirklich nicht für friedliche Zwecke benötigt.
Wenn wir nun den Etat der Marine drastisch kürzen, dann könnten wir sowohl Ihre Wünsche nach einem stärkeren Heer und einer stärkeren Luftwaffe finanzieren, als auch den Sozialbereich wieder mehr berücksichtigen.
Ausserdem ließe sich noch sagen, dass wir die Flotte schon aus dem Grund nicht gebrauchen können, weil egal, wie gut ein Admiral nun sein mag, kommen gefälschte Befehle, rennt die Flotte voll in den Krieg rein, das Problem haben wir bei Luftwaffe und Heer nicht, welche dann nur zur Heimatverteidigung eingesetzt werden.
Oder wollen Sie nun sagen, dass Sie die Möglichkeit wollen, Angriffskriege zu starten?

[Iwan Georgowitsch Malechski]

Sie brauchen jetzt nicht anfangen mir Dinge zu unterstellen, welche schlicht falsch sind.
Es ist richtig, dass wir die Kommunikation verbessern müssen, aber daraus folgt nicht, dass wir deswegen bei der Flotte kürzen müssen!
Wir brauchen unsere Flotte, da Andro ein Land ist mit einer extrem langen Küstenlinie. Es ist also nur zu logisch, dass wir diese lange Küstenlinie auch irgendwie verteidigen müssen und genau zu diesem Zwecke brauchen wir unsere Flotte!

[Anastasia I.]

Aha und das kann natürlich nicht die Luftwaffe übernehmen, die viel beweglicher ist, als eine Flotte.
Flugzeugträger, Großkampfschiffe, U-Boote, sowas brauchen wir doch alles nur, wenn wir in den Krieg ziehen wollen!
Wieso setzen wir nicht einfach mehr Patroullienflüge der Luftwaffe ein?Wenn wir angegriffen werden, wäre es doch ein Leichtes, Flugzeuge gegen die feindlichen Schiffe zu schicken, nicht wahr?

[Iwan Georgowitsch Malechski]

Keiner redet von Flugzeugträgern usw. Wir investieren in kleine bewegliche und flexible Einheiten, wie Patrouillenschiffe, Klein U-Boote, kleine Zerstörer und Kreuzer.
Diese sind für eine effiziente Küstenverteidigung unerlässlich!