13.06.2009, 11:30
Klar, warum nicht.
Man könnte darüberhinaus überlegen, ob man nicht für einfache Gesetze ein ähnliches Quorum erfordert. Schließlich zeugt es nicht gerade vom Willen der Mehrheit, wenn ein Gesetz mit 51:49 Stimmen angenommen wird.
Zitat:Original von Andrej Louvowitsch KronskijNein, es müssen 3/4 aller Bürger einer Änderung zustimmen, das bedeutet in der Folge, daß min. 3/4 aller Bürger auch abgestimmt haben müssen. Eine Verfassung ist ein Gesamtwerk für das ganze Volk und sollte möglichst größe Akzeptanz in der Bevölkerung finden, insofern finde ich die 3/4 Mehrheit nicht zu hoch.
Also müssen 1. 3/4 der Bürger Abstimmen und von diesen müssen nochmal 3/4 mit ja oder reicht es wenn nur 50% abstimmen und davon 3/4 mit ja oder wie? Weil so kann man nie eine Verfassung ändern.
Man könnte darüberhinaus überlegen, ob man nicht für einfache Gesetze ein ähnliches Quorum erfordert. Schließlich zeugt es nicht gerade vom Willen der Mehrheit, wenn ein Gesetz mit 51:49 Stimmen angenommen wird.
Zitat:Ich sags so, wir sind auf dem richtigen weg, aber wir brauchen ein klares Staatsoberhaupt.Wozu ? Wir sind doch keine Monarchie.
Ministerpräsident klingt nach Regierungs, aber nicht nach Staatschef.
Zitat:In §8. bitte die UVNO Völkerrechtskonvention und die des RKES einbauen, also das sich Andro zu diesen bekennt und sich verpflichtetUnd was ist, wenn Andro mal einer dieser Organisationen austreten sollte ? Dann muß wieder die Verfassung geändert werden.
Zitat:Ich bin nach wie für den Regierungschef Föderationspräsident zu nennen.Andro ist aber keine Föderation. Eine Föderation ist etwas anderes als ein föderaler Staat.