Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Und wenn Adel und Volk dafür wären, so wäre es doch gegen die Verfassung in der Aussage!
Ich dachte du wolltest ein guter Zar sein?
Beiträge: 1.159
Themen: 151
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
Einerseits finde ich es gut, wenn alle Adligen auf den Zaren vereidgt werden oder wenn es zumindest ein Gesetz gibt, dass den Adel zur Treue verpflichtet. Das heißt nicht, dass man den Zaren nicht kritisieren darf...man darf auch nein sagen.
DEr Eid soll nur bedeutet, dass man den Zaren auch annerkennt...
Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Du nicht, ein anderer vielleicht schon. Eid auf Anerkennung ja, aber nicht einen Treueeid, denn das ist bindend. Der Eid sollte zudem gebrochen werden, wenn eine weitere Anerkennung fehl am Platz ist. Wiedamals bei Ivan.
Beiträge: 1.111
Themen: 48
Registriert seit: Dec 2007
Bewertung:
0
Einen Treueid, der keine weiteren Verpflichtungen bringt, sondern nur althergebrachtes und die verfassungsmäßigen Pflichten bestätigt.
Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Eben, da es ja bereits durch die Verfassung gegeben ist, ist die nur eine unötige Bürokratie. Aber bitte, wenn der Androische Staat Zeit und Geld für solche Spielereien hat...
Beiträge: 1.111
Themen: 48
Registriert seit: Dec 2007
Bewertung:
0
Jeder Staat, der was von sich hält, hat eine bestimmte Etikette und bestimmte Riten. Ich halte eine solche Vereidigung für eine notwendige und schöne "Zeremonie".
Beiträge: 1.945
Themen: 74
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Ein Eid auf den Zaren wäre wie ein lehenseid weil ich dem Zaren dann folgen muß. Das wäre fatal denn wenn einer von uns einen Eid auf den Zaren schwört, schwört das Land einen Eid. Wo ich hin gehen, geht mein Volk auch hin.
Beiträge: 1.159
Themen: 151
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
Naja ich denke mal, das hier jeder wohl den Zaren annerkennt und es auch sollte...kann man das hier schließen?