Beiträge: 131
Themen: 1
Registriert seit: Nov 2014
Bewertung:
0
Und das hilft uns nun weiter, weil ...?
Beiträge: 16.872
Themen: 1.368
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
0
Könntest du bitte einmal aufhören, immer so negativ zu sein? Ich erinnere mal an die Nettiquette.
Beiträge: 131
Themen: 1
Registriert seit: Nov 2014
Bewertung:
0
Die Nettiquette ändert nichts daran, dass deine bisherigen Beiträge in diesem Thread durch die Bank unverständlich waren. Ich frage also erneut: Inwiefern hilft mir diese Information zu verstehen, dass die "Ostsee der östliche Teil der Nordsee" sein soll?
Beiträge: 16.872
Themen: 1.368
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
0
Du hast die Straße von Hanar als Ostseebezeichnet. Zumindest vermute ich das.
Auf androisch heißt das, was Nordsee heißt eigentlich, Nördliche See. Das darüber ist das Arktische Meer.
Es folgt die Straße von Hanar im Westen und im süden das Südliche Meer.
Anastasija Fjodorowna Dostojewskaja
Gast
Gegenfrage: Warum muss denn das ganze "rückgängig" gemacht werden? Nur weil es irgendwann mal ein Zugeständnis war und sich eigentlich niemand dran stören würde wenn es so bleibt? Wie gesagt: Änderung nur um des änders willen?
Beiträge: 16.872
Themen: 1.368
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
0
Muss es nicht. Ich kann aber mit beidem Leben. Mit der Landbrücke gäbs sicher mehr Simulation. Ohne, sind wir sicherer vor nicht schwimmfähigen Panzerarmeen.
Anastasija Fjodorowna Dostojewskaja
Gast
Wir Sicher? Hehe... wohl eher anders herum. Ganz ehrlich: forcieren würd ichs nicht und das Argument von DeRossi zählt für mich ehrlich gesagt nicht. Man soll erst mal versuchen die weißen Flecken zu füllen als sich Gedanken um so einen Blödsinn zu machen, bei dem auch noch simulatiosntechnisch eingegriffen wird.