Beiträge: 1.660
Themen: 36
Registriert seit: Nov 2007
Bewertung:
0
Du meinst Alex? Hmm weis nicht so recht, ich denke ich nehm mal simoff halt ich das für bescheuert, simon denke ich was Antonin denkt und das hat sich auf der Kur geändert, denke ich^^
Beiträge: 764
Themen: 50
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
Also wenn ich Zar wäre, würde ich einiges Verändern. viel mehr Monarchie, stärkung des Adels, starke Aufrüstung, steigerung von Nationalismus und aufbau von Kolonien....so ne Art Deutsches Reich vor 1914
Beiträge: 1.660
Themen: 36
Registriert seit: Nov 2007
Bewertung:
0
Also Russische Kolonien müssten ans Vaterland grenzen, das geht auf der OIK nicht mehr.
Beiträge: 764
Themen: 50
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
Das wäre egal, der Besitz von Kolonien würde Andro ein wenig mehr "Gloria" geben
Beiträge: 658
Themen: 15
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
0
Zar und Autokrat aller Russland (oder treffender "aller Reußen"). Gemeint ist das Land und nicht dessen Einwohner.
Beiträge: 658
Themen: 15
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
0
Zar ist eigentlich auch der falsche Titel, da dieser nur einen König beschreibt. Es gab den Kaiser und Autokrat aller Russland, auf Russisch wäre es einfach Imperator gewesen.
Beiträge: 7.426
Themen: 784
Registriert seit: Nov 2007
Bewertung:
0
Man unterscheidet aber auch wzischen autokratisdchen und totalitären Systemen.
Mousolini war Autokrat in einer konstitutionellen Monarchie
Hitler ein Autokrat in einem Totalitären System.