01.10.2014, 22:25
Nun wäre denn Frau Bont bereit, nicht auf alten Themen rumzureiten und würde einmal konkrete Vorschläge machen, wie sie die Situation lösen möchte?
Unkonkreter geht es auch nicht, oder?
Ich erinner an die "Forderung" der PK, das Andro die Hoheitsansprüche fallen lässt. Was ist damit? Bekommen wir nun jedes mal immer etwas neues nachgeschoben? Warum muss Andro expliziet die PK anerkennen? Warum nicht andere? Ich sehe keinen Sinn oder Zweck darin die PK anzuerkennen. Dies müsste eigentlich über einen völkerrechtlichen Vertrag geschehen, den die Duma absegnen muss. Und das tut die aktuelle Duma sicher nicht. Aber auch sonst kommen oftmals unkonkrete Forderungen oder Vorstellungen aus der PK wie "Aggressionen" und "Deeskalation" unterlassen.
Gegen wen, wie, durch was? Weder ist Andro aggressiv noch lassen wir etwas deeskalieren. Ich meine die PK dringt doch in unseren Raum ein.
Das ist das gleiche, als man verlange, dass die Regierung von der Duma beschlossene Gesetze zurück nehmen soll. Ein grober Eingriff, gar Angrif, auf die Souveränität und Innenpolititk Andros.
Nein. Indem sie auf die Anerkennung der PK bestehen, signalisieren sie mir, worum es ihnen primär geht: der Organisation PK.
Uns geht es um die Neutralität der Pole. Die PK ist für uns kein Faktor.
Ich betone nach wie vor, auch wenn ich das Gefühl habe, dass das offenbar niemanden mehr interessiert: res inter alios acta. Verträge gelten nur zwischen Vertragspartnern, nicht mit Dritten.
Wenn wir die PK anerkennen, dann kann man uns zu allem nötigen.
Und dann macht ihr 2. Punkt der Anerkennung der alternativen Polschutzverträge keinen Sinn mehr.
Zitat: "Andro zu substantiellen Kompromissen bereit ist"
Unkonkreter geht es auch nicht, oder?
Ich erinner an die "Forderung" der PK, das Andro die Hoheitsansprüche fallen lässt. Was ist damit? Bekommen wir nun jedes mal immer etwas neues nachgeschoben? Warum muss Andro expliziet die PK anerkennen? Warum nicht andere? Ich sehe keinen Sinn oder Zweck darin die PK anzuerkennen. Dies müsste eigentlich über einen völkerrechtlichen Vertrag geschehen, den die Duma absegnen muss. Und das tut die aktuelle Duma sicher nicht. Aber auch sonst kommen oftmals unkonkrete Forderungen oder Vorstellungen aus der PK wie "Aggressionen" und "Deeskalation" unterlassen.
Gegen wen, wie, durch was? Weder ist Andro aggressiv noch lassen wir etwas deeskalieren. Ich meine die PK dringt doch in unseren Raum ein.
Das ist das gleiche, als man verlange, dass die Regierung von der Duma beschlossene Gesetze zurück nehmen soll. Ein grober Eingriff, gar Angrif, auf die Souveränität und Innenpolititk Andros.
Nein. Indem sie auf die Anerkennung der PK bestehen, signalisieren sie mir, worum es ihnen primär geht: der Organisation PK.
Uns geht es um die Neutralität der Pole. Die PK ist für uns kein Faktor.
Ich betone nach wie vor, auch wenn ich das Gefühl habe, dass das offenbar niemanden mehr interessiert: res inter alios acta. Verträge gelten nur zwischen Vertragspartnern, nicht mit Dritten.
Wenn wir die PK anerkennen, dann kann man uns zu allem nötigen.
Und dann macht ihr 2. Punkt der Anerkennung der alternativen Polschutzverträge keinen Sinn mehr.