[Jónas Sigurðsson]

Um zu Demilitarisieren müssten wir Stützpunkte am Nordpol haben, was ja nicht der Fall ist. Ich dachte der PK geht es um die Ansprüche als Hoheitsgebiet.

Oder militärische Schifffahrt in den Polargewässern betreiben, was meines Wissens in der Vergangenheit mehrfach der Fall war.

Der sogenannte Bericht enthält nicht nur die Auflistung von Fakten, wie man es erwarten konnte, sondern auch stapelweise Meinungen.
Ich verweise dazu auf alles was dort über den Aspekt Völkerrecht ausgesagt wird.

Ich stimme zu. Die Bewertung der Ergebnisse ist nicht Aufgabe der Inspektion. Dieser Abschnitt des Berichts ist also unwesentlich.

Und da der Hochkommissar daraus offiziell nun einen, 11/1 Fall gemacht und damit explizit Andro und Dreibürgen mit Militärischen Massnahmen droht verurteilt die Adelsrepublik dieses Vorgehen des Hochkommissars nachdrücklich als illegal und kriegstreiberisch.

Der Hohe Kommissar hat keinen "11/1-Fall daraus gemacht", was irgendeine freie Entscheidung wäre. Er hat festgestellt, dass es durch die Vorlage des Inspektionsberichts ein Fall geworden ist, der eine 11/1-Entscheidung formal ermöglicht. Und dieser Status ist davon unabhängig, ob er öffentlich festgestellt wird oder nicht. Die Feststellung wiederum mag richtig oder falsch sein, aber man sollte nicht immer gleich hysterisch "illegal!" schreien, denn die Äußerung einer rechtlichen Auffassung ist sicher weder kriegstreiberisch noch illegal.