[Jónas Sigurðsson]

Der Bericht der PK ist, verzeihen sie meine Wortwahl, als dreist anzusehen. Ich kann mir denken, das, nachdem was hier gesagt wurde, und was dort zu lesen ist, es sicherlich nicht die Meinung aller Mitglieder ist.

Es handelt sich hier nicht im einen Bericht, der vom Hochkommissariat verfasst wurde, sondern um einen Inspektionsbericht, der dem Hochkommissariat als Ergebnis der vor einigen Wochen veranlassten Inspektion so vorgelegt wurde. Meines Wissens ist keine Regierung eines Migliedsstaats an seiner Entstehung beteiligt gewesen oder hat ihn beeinflusst. Das Hochkommissariat und alle Unterzeichnerstaaten der Konvention sind im Gegenteil seine Adressaten.

Ich erachte einen Vertrag zwischen PK und den "Polanrainern" oder sonstigen assoziierten Mächten durchaus als sinnvoll.
Andro hat dann kein Rede/Stimmrecht, aber es hält sich an die PK.

Einen Vertrag halte ich ebenfalls für sinnvoll, um der Sache eine gewisse Verbindlichkeit zu geben. Wer die genauen Vertragspartner wären, ist noch zu klären, aber solange die Inhalte klar sind, sollte das kein großes Problem darstellen.

Ich frage mich allerdings, ob insbesondere Andro zu den Inhalten, vor allem der Demilitarisierung, heute schon steht? Diese Konferenz findet ja nur statt, weil das nicht immer gegeben war, und zwar auch in Friedenszeiten.