06.03.2014, 18:16
Das Fernbleiben Andros aus der PK erklärt sich aus unseren negativen Erfahrungen mit weltweiten internationalen Organisationen die zunehmend die Souveränität einschränken sowie als Plattformen für Propaganda gegen andere Staaten dient.
Durch den unermütlichen Einsatz Andros in der PK 2011/2012 waren die Beziehungen zur Nordmark und Dreibürgen extram stark unterküllt, wenn ich das so sagen darf. blickt zum Reichskanzler
Weiterhin gilt klar, res inter alios acta.
Wir sind gewillt, die Ziele der PK mitzuverfolgen, wollen aber kein Mitglied sein. Eine entsprechende Mandatsregelung mit zurückgestellten oder ruhendem Gebietsanspruch ist möglich.
Darüber hinaus wäre eine allgemeine Regelung der PK Mitglieder wünschenswert, die eine schnelle Reaktion am Nordpol ermöglicht, sollte ein Angriff auf einen Staat stattfinden.
Ansonst kann man sagen, dass wir kein Interesse haben in einen Konflikt gezogen zu werden, der am anderen Ende der Welt stattfindet.
Ich denke, das sehen aber viele so ähnlich.
Ich bitte daher um Verständnis für unsere Position die dennoch, und as betone ich klar, auf Kooperation ausgerichtet ist.
Damit können wir leben, wenn wir die Erlaubnis haben, jeden Eindringling, von dem für uns eine potentielle Bedrohung ausgeht, ob nun eine Flotte, Bomber oder Spionageflugzeuge kommen, wir entsprechend unserer Doktrin handeln dürfen.
Durch den unermütlichen Einsatz Andros in der PK 2011/2012 waren die Beziehungen zur Nordmark und Dreibürgen extram stark unterküllt, wenn ich das so sagen darf. blickt zum Reichskanzler
Weiterhin gilt klar, res inter alios acta.
Zitat:Hartmann:Dem kann ich nur zustimmen. Freiwilligkeit wird, aus unserer Sicht, durch Zwang ersetzt.
Aber der Konventionstext überschreitet nach unserer Auffassung das völkerrechtlich Zulässige, da dieser eben nicht nur Wirkung für die Mitgliedstaaten entfalten will, sondern auch auf alle anderen Staaten.
Wir sind gewillt, die Ziele der PK mitzuverfolgen, wollen aber kein Mitglied sein. Eine entsprechende Mandatsregelung mit zurückgestellten oder ruhendem Gebietsanspruch ist möglich.
Darüber hinaus wäre eine allgemeine Regelung der PK Mitglieder wünschenswert, die eine schnelle Reaktion am Nordpol ermöglicht, sollte ein Angriff auf einen Staat stattfinden.
Ansonst kann man sagen, dass wir kein Interesse haben in einen Konflikt gezogen zu werden, der am anderen Ende der Welt stattfindet.
Ich denke, das sehen aber viele so ähnlich.
Ich bitte daher um Verständnis für unsere Position die dennoch, und as betone ich klar, auf Kooperation ausgerichtet ist.
"Ich fasse die wesentlichen Ziele noch einmal kurz zusammen:
- Maßnahmen militärischer Art wie die Einrichtung und der Unterhalt militärischer Stützpunkte und Befestigungen, die Durchführung militärischer Manöver sowie die Erprobung von Waffen jeglicher Art sind verboten
- Die Forschung in der Arktis und der Antarktis ist frei
- Verzicht auf jegliche Form der Zerstörung der natürlichen Artenvielfalt in der Arktis und der Antarktis
- Flora und Fauna zu schützen
- Der Abbau von natürlichen Ressourcen in der Arktis und der Antarktis ist verboten
- Die Gewässer der Arktis und der Antarktis sind internationalisiert und hoheitsfrei"
- Maßnahmen militärischer Art wie die Einrichtung und der Unterhalt militärischer Stützpunkte und Befestigungen, die Durchführung militärischer Manöver sowie die Erprobung von Waffen jeglicher Art sind verboten
- Die Forschung in der Arktis und der Antarktis ist frei
- Verzicht auf jegliche Form der Zerstörung der natürlichen Artenvielfalt in der Arktis und der Antarktis
- Flora und Fauna zu schützen
- Der Abbau von natürlichen Ressourcen in der Arktis und der Antarktis ist verboten
- Die Gewässer der Arktis und der Antarktis sind internationalisiert und hoheitsfrei"
Damit können wir leben, wenn wir die Erlaubnis haben, jeden Eindringling, von dem für uns eine potentielle Bedrohung ausgeht, ob nun eine Flotte, Bomber oder Spionageflugzeuge kommen, wir entsprechend unserer Doktrin handeln dürfen.