24.07.2012, 09:53
"...diese neuen Waffen niemals gegen Zivilisten einzusetzen, oder gegen bzw. in der Region seiner Kolonien und Überseegebiete, ebensowenig in der Arktis oder Antarktis."
Nach diesen Einschränkungen können die zum Beispiel unsere Soldaten auf unserem Boden problemlos damit töten.
Waffen sind und bleiben nun einmal Waffen. Wir können gerne Diplomatisch mit Dreibürgen verhandeln und alle möglichen wirtschaftlichen Themen usw. usf. voranbringen. Bei Waffen erreichen wier aber ein ganze anderes Gebiet.
Hier geht es sogar darum eine neue Waffentechnologie zu entwickeln. Was wird passieren? Kaum hat Dreibürgen die Pläne in der Hand modifizieren die ein bissel rum und behaupten das sei eine Weiterentwicklung, die Sie bei Ihrem gezeigten Feingefühl am Pol testen werden, die gar nicht mehr unter irgendeinen Vertrag fällt.
Und dann werden irgendwo irgendwelche angebliche Terroristen, davon hat es in Dreibürgen insgesamt ja reichlich, damit abgeknallt.
Ich bin also eher dagegen.
Nach diesen Einschränkungen können die zum Beispiel unsere Soldaten auf unserem Boden problemlos damit töten.
Waffen sind und bleiben nun einmal Waffen. Wir können gerne Diplomatisch mit Dreibürgen verhandeln und alle möglichen wirtschaftlichen Themen usw. usf. voranbringen. Bei Waffen erreichen wier aber ein ganze anderes Gebiet.
Hier geht es sogar darum eine neue Waffentechnologie zu entwickeln. Was wird passieren? Kaum hat Dreibürgen die Pläne in der Hand modifizieren die ein bissel rum und behaupten das sei eine Weiterentwicklung, die Sie bei Ihrem gezeigten Feingefühl am Pol testen werden, die gar nicht mehr unter irgendeinen Vertrag fällt.
Und dann werden irgendwo irgendwelche angebliche Terroristen, davon hat es in Dreibürgen insgesamt ja reichlich, damit abgeknallt.
Ich bin also eher dagegen.