20.07.2012, 23:19
Gut du bekommst dann auch nochmal einen persöhnlichen Kommentar:
1. Du hattest nachweislich mehr als 31 Stunden Zeit (dein Post in DB und darauffolgende erste Reaktion in Andro) deine Simulation bezüglich der beiden Marschflugkörper so zu Ende zu führen, wie du es wolltest.
2. Dies hast du nicht getan und damit deine unvollendete Simulation zur Interpretation offen gelassen.
3. Deine Simulation wurde analog zu den vorhergehenden beiden Marschflugkörper in Andro interpretiert. Dies war die naheliegendste Interpretation. Zu einer anderen Möglichkeit gab es aus deinen Beschreibungen heraus keinen Anlass.
(4. Die Simulationsschritte in Andro sind nachlesbar.)
5. Aufgrunddessen hast du dich an den vorgenommenen Deutungen zu halten, du hast schließlich (bewusst oder unbewusst) den Raum dazu eröffnet.
6. Zu einer guten Simulation gehört es auch eine Simulation zu Ende zu führen, gerade wenn sie für einen selbst negativ sein mag.
7. Demgegenüber den anderen Mitspieler zu beschuldigen, zeugt nur von einem schlechten Verlierer.
1. Du hattest nachweislich mehr als 31 Stunden Zeit (dein Post in DB und darauffolgende erste Reaktion in Andro) deine Simulation bezüglich der beiden Marschflugkörper so zu Ende zu führen, wie du es wolltest.
2. Dies hast du nicht getan und damit deine unvollendete Simulation zur Interpretation offen gelassen.
3. Deine Simulation wurde analog zu den vorhergehenden beiden Marschflugkörper in Andro interpretiert. Dies war die naheliegendste Interpretation. Zu einer anderen Möglichkeit gab es aus deinen Beschreibungen heraus keinen Anlass.
(4. Die Simulationsschritte in Andro sind nachlesbar.)
5. Aufgrunddessen hast du dich an den vorgenommenen Deutungen zu halten, du hast schließlich (bewusst oder unbewusst) den Raum dazu eröffnet.
6. Zu einer guten Simulation gehört es auch eine Simulation zu Ende zu führen, gerade wenn sie für einen selbst negativ sein mag.
7. Demgegenüber den anderen Mitspieler zu beschuldigen, zeugt nur von einem schlechten Verlierer.