10.12.2011, 17:48
Die gennaten Punkte sind natürlich in der Darstellung durchaus verständlich. Zu historischen Ereignissen kann ich auch wenig beitragen.
Allerdings wäre es doch hilfreich das dann auch so differenziert zu kommunizieren. Die einfache Aussage ist das die Nordische Allianz von ihrer vertraglichen Anlage her eben kein Militärbündnis ist. Und bezogen auf den Militärischen Bereich nachgerade alle Mitglieder darauf verpflichtet möglichst friedfertig aufzutreten und Angriffskriege zu unterlassen.
Anturien selbst sieht tatsächlich den Schwerpunkt im Wirtschaftlichen Bereich. Ich räume allerdings ein, das dieser bislang noch kaum entwickelt wurde. Aus diesem Grunde bemühen wir uns gerade darum hier verstärkte Aktivitäten zu entfalten.
Insgesamt sehe ich das alles aber auch sehr gelassen. Selbstverständlich kann jeder die Aktivitäten der NA kritisch beobachten und begeleiten.
Der Vorschlag "Partnerschaft für den Frieden" war bislang glaube ich über das Schlagwort als solches nicht hinausgekommen? Da müßte man mehr Details wissen um das konkretisieren. Grundsätzlich begrüßt Anturien allerdings jede Entwicklung die zu mehr internationaler Stabilität und Partnerschaft führt.
Das die Außendarstellung der NA bislang noch nicht optimal ist, ist richtig. Ich denke das wir auch dort hoffentlich mit dem in Kürze installierten Direktorium Fortschritte erziehlen werden.
Ihre Worte über Anturien sind zwar schmeichelhaft, alleine denke ich das sich dies erst noch in der weiteren Praxis erweisen muß. Ich betrachte das als Vorschusslorbeeren die uns anspornen werden sie auch faktisch umzusetzen.
Allerdings wäre es doch hilfreich das dann auch so differenziert zu kommunizieren. Die einfache Aussage ist das die Nordische Allianz von ihrer vertraglichen Anlage her eben kein Militärbündnis ist. Und bezogen auf den Militärischen Bereich nachgerade alle Mitglieder darauf verpflichtet möglichst friedfertig aufzutreten und Angriffskriege zu unterlassen.
Anturien selbst sieht tatsächlich den Schwerpunkt im Wirtschaftlichen Bereich. Ich räume allerdings ein, das dieser bislang noch kaum entwickelt wurde. Aus diesem Grunde bemühen wir uns gerade darum hier verstärkte Aktivitäten zu entfalten.
Insgesamt sehe ich das alles aber auch sehr gelassen. Selbstverständlich kann jeder die Aktivitäten der NA kritisch beobachten und begeleiten.
Der Vorschlag "Partnerschaft für den Frieden" war bislang glaube ich über das Schlagwort als solches nicht hinausgekommen? Da müßte man mehr Details wissen um das konkretisieren. Grundsätzlich begrüßt Anturien allerdings jede Entwicklung die zu mehr internationaler Stabilität und Partnerschaft führt.
Das die Außendarstellung der NA bislang noch nicht optimal ist, ist richtig. Ich denke das wir auch dort hoffentlich mit dem in Kürze installierten Direktorium Fortschritte erziehlen werden.
Ihre Worte über Anturien sind zwar schmeichelhaft, alleine denke ich das sich dies erst noch in der weiteren Praxis erweisen muß. Ich betrachte das als Vorschusslorbeeren die uns anspornen werden sie auch faktisch umzusetzen.