08.11.2011, 08:00
Nicht direkt etwas, aber ohne jetzt eine bestimmte Meinung vertreten zu wollen, denke ich, dass ein Monarch als überparteilicher Repräsentant des Staates hier besser agieren könnte als unser derzeitiger Bundespräsident, da jener in gewisser Weise immer auch dem Parteienzwang unterliegt.
Des weiteren neigen gewählte Politiker dazu nur in einem schmalen Zeitfenster bis zur nächsten Wahl zu denken und nicht nachhaltig, was insbesondere in der Schuldenkrise fatal ist. Hier könnte ein Monarch, welcher primär durch Tradition etc. geprägt ist ein Gegenpol sein.
Letzlich bleibt jedoch die Legitimation aus Gottes Gnaden in einer säkularisierten Gesellschaft wenig verständlich, wobei dies auch nur den Monarcen legitimieren würde, aber nicht das gesamte politische System.
Im Endeffekt gab und gibt es sowhl gute Monarchen, als auch schlechte Präsidenten und genau umgekehrt.
Ich wünsche mir vllt. keinen Monarchen zurück, aber doch ein unabhängigeres und überparteiliches Staatsoberhaupt, nur weiß ich nicht wie man das in einer Republik bewerkstelligen kann, wenn man davon ausgeht die Machtbalance nicht antasten zu wollen.
Des weiteren neigen gewählte Politiker dazu nur in einem schmalen Zeitfenster bis zur nächsten Wahl zu denken und nicht nachhaltig, was insbesondere in der Schuldenkrise fatal ist. Hier könnte ein Monarch, welcher primär durch Tradition etc. geprägt ist ein Gegenpol sein.
Letzlich bleibt jedoch die Legitimation aus Gottes Gnaden in einer säkularisierten Gesellschaft wenig verständlich, wobei dies auch nur den Monarcen legitimieren würde, aber nicht das gesamte politische System.
Im Endeffekt gab und gibt es sowhl gute Monarchen, als auch schlechte Präsidenten und genau umgekehrt.
Ich wünsche mir vllt. keinen Monarchen zurück, aber doch ein unabhängigeres und überparteiliches Staatsoberhaupt, nur weiß ich nicht wie man das in einer Republik bewerkstelligen kann, wenn man davon ausgeht die Machtbalance nicht antasten zu wollen.