16.10.2007, 13:48
Ich gebe Hoheit Semenov da irgendwie Recht. Ich habe nichts gegen das Unterhaus, und ich sehe es auch nicht als unehrenhaft an dort zu sitzen, aber es sollte schon eine Trennung geben.
Nun ich finde es aber wichtig, dass sich Abgeordnete des Ober im Unterhaus und umgekehrt melden können. Sonst könnte es Monate dauern bis ein Gesetz durch ist.
Sonst macht eine Kammer ein Gesetz und die andere ist dagegen und dann geht es hin und her.
Nun...also das Rederecht sollte behalten werden. Die Frage ist nur, ob ein Landesfürst ins Unterhaus wechseln kann.
Denn im Oberhaus werden die Provinzen vertreten und laut Verfassung geschiet das durch den Landesherren.
Wenn dieser im Unterhaus ist, kann er dies nicht tun.
Nun...an für sich müssten wir die Verfassung ändern, da dies momentan an für sich nicht gescheit ist.
Vostok hat so gerade keinen Vertreter..
Nun ich finde es aber wichtig, dass sich Abgeordnete des Ober im Unterhaus und umgekehrt melden können. Sonst könnte es Monate dauern bis ein Gesetz durch ist.
Sonst macht eine Kammer ein Gesetz und die andere ist dagegen und dann geht es hin und her.
Nun...also das Rederecht sollte behalten werden. Die Frage ist nur, ob ein Landesfürst ins Unterhaus wechseln kann.
Denn im Oberhaus werden die Provinzen vertreten und laut Verfassung geschiet das durch den Landesherren.
Wenn dieser im Unterhaus ist, kann er dies nicht tun.
Nun...an für sich müssten wir die Verfassung ändern, da dies momentan an für sich nicht gescheit ist.
Vostok hat so gerade keinen Vertreter..