28.10.2010, 20:40
Wir boykottieren die Konferenz aus mehreren Gründen, welche auch öffentlich bekannt gemacht wurden.
Unter anderem ist der 1.Artikel, welcher wohl als Konsens von den Konferenzteilnehmern anerkannt wird, für uns völlig unannehmbar.
Daher wäre eine Teilnahme an dieser Konferenz nur Zeitverschwendung, da unsere Position die Konferenz berechtigterweise unnütz werden ließ.
Also, warum sollten wir an eine Konferenz teilnehmen, wo man sich die Mehrheit schon sowieso auf völlig unannehmbare Dinge geeinigt hat?
Ganz zu schweigen, davon, dass der Großteil der Teilnehmer überhaupt keine Interessen in der Arktis hat und dieses Thema daher auch überhaupt nicht in seine Befugnis fällt.
Über die Arktis haben ihre Anrainer zu entscheiden und niemand sonst!
Unter anderem ist der 1.Artikel, welcher wohl als Konsens von den Konferenzteilnehmern anerkannt wird, für uns völlig unannehmbar.
Daher wäre eine Teilnahme an dieser Konferenz nur Zeitverschwendung, da unsere Position die Konferenz berechtigterweise unnütz werden ließ.
Also, warum sollten wir an eine Konferenz teilnehmen, wo man sich die Mehrheit schon sowieso auf völlig unannehmbare Dinge geeinigt hat?
Ganz zu schweigen, davon, dass der Großteil der Teilnehmer überhaupt keine Interessen in der Arktis hat und dieses Thema daher auch überhaupt nicht in seine Befugnis fällt.
Über die Arktis haben ihre Anrainer zu entscheiden und niemand sonst!