06.07.2010, 08:32
Nein, aber ich sehe keinen Grund für eine altmodische, unmoderne und unflexible Armee, nur weil eiler das so will.
Auch eine Armee braucht Geld und das wächst nicht auf Bäumen.
Gospodin Machelski soll den Steuerzahlern mal erklären, woher das kommen soll.
Wenn ich die Armee für unwichtig hielte, wäre ich wohl weder Patriot, noch Verteidigungsminister, noch hätte ich die Armeereform in die Wege geleitet, 4 Träger in Aussicht gestellt, die Strategischen Truppen aufgestellt und Marine wie Luftwaffe ausgebaut, die Miliz vergrößert, wie die Reserve.
Wir brauchen kein stehendes Heer von 500.000 oder mehr.
Auch eine Armee braucht Geld und das wächst nicht auf Bäumen.
Gospodin Machelski soll den Steuerzahlern mal erklären, woher das kommen soll.
Wenn ich die Armee für unwichtig hielte, wäre ich wohl weder Patriot, noch Verteidigungsminister, noch hätte ich die Armeereform in die Wege geleitet, 4 Träger in Aussicht gestellt, die Strategischen Truppen aufgestellt und Marine wie Luftwaffe ausgebaut, die Miliz vergrößert, wie die Reserve.
Wir brauchen kein stehendes Heer von 500.000 oder mehr.