[Wladimir Schtscherbizki]

Trotzki, wie die meisten Kommunisten sahen die Bauern als lernunfähig und reaktionär an. Daher wurden die Bauern auch so mies behandelt. Die Revolution geht eben von den Arbeitern aus. Somit kam auch der Bruch mit China, da Mao sich auf die Bauern berief, da man mit 5% Arbeitern keine Revolution machen kann.

Öhm, nein, nicht wirklich der Herr. :haha:

Nun ja, wer sagt Lenin hätte mit seinem Geheimdienst und seiner Roten Armee durch den Kriegskommunismus nicht quadratkilometerweise Land vernichtet und Millionen von Menschen getötet, wie die Weißen, der ist wohl sehr verblendet.

Lenin hat die Errungenschaften der UdSSR verteidigt. Zu diesem Schritt war der junge Arbeiterstaat gezwungen. Sonst wäre er zerschlagen worden und durch eine bürgerliche Form der Klassenherrschaft ersetzt worden.

Lenin wollte den Krieg mit Deutschland zwar beendern, dafür aber hat er gleich direkt von Anfang an das Gebot der "Freiheit der Völker", selbst ein Gesetz der RSFSR und UdSSR missachtete und Ukraine etc. zwangseingliederte, dann Krieg gegen Polen führte (ja Polen griff zuerst an) und auch durchaus plante, Finnland zu erobern und auch Deutschland. Also erzähl mir nix von verbrecherischen Imperialisten.
Lenin und Stalin führten den Kurs den Zaren fort, genauso wie Mao den der Kaiser!

Dir ist aber schon klar, dass Du mit diesem kleinen Einschub Polen griff zuerst an, bereits dargelegt hast, wie notwendig dieser Schritt war, den Lenin dort getätigt hat? Die Ukrainer waren dazu bereit in der Sowjetunion zu leben. Dieser Umstand hat dem kapitalistischen Imperialismus selbstredend nicht in den Kram gepasst, um es äußerst plump und einfach zu formulieren, denn wie wir wissen (Du anscheinend wiedereinmal nicht) spielt das Territorium der Ukraine oekonomisch eine wichtige Rolle. Der Streich des Imperialismus der jungen Sowjetunion schon dadurch ihre oekonomische Festigkeit zu nehmen, ist nicht gelungen. Das gefält natürlich auch Leuten wie Dir nicht, die irgendeinem komischen Gewirr nachrennen, das kein Fundament besitzt. Also ist es am leichtesten zu behaupten Lenin hätte sich als Agressor aufgespielt und als mieser roter Diktator.

Wenn der Kommunismus sich, in der BRD, NUR auf Bauern (<2% Bev.) und Arbeiter (<30%Bev.) stüzt, ist das eine Diktatur in der dann 68% der Bürger gefangen wären.

Dieser Satz beweist, dass Du nichts verstanden hast.

Sorry Schtscherbizki, dass ist für mich keine "Demokratie", das ist die totale Diktatur der Deppen! Natürlich angeführt von "roten Intelektuellen" wie dir, die ja andere "Intelellektuelle" als bürgerlich abtun und gleich wegsperren lassen.

Schöne stalinistische Methoden forderst du da.

1. Du scheinst den Terminus Stalinismus nicht im geringsten verstanden zu haben, wenn Du mir stalinistische Methodik vorwirfst.
2. Niemand hat davon gesprochen, dass man Bürgerliche generell wegsperren müsse, das ist Unsinn.
3. Die Rätedemokratie als solche ist durch ihre Beschaffenheit die äußerste Losung demokratischer Prozesse. Zumindest ersteinmal demokratischer, als jeder bürgerliche Parlamentarismus in dem sich die Menschen alle vier Jahre aussuchen dürfen, wer sie ver- und zertritt.

Dein gesamtes restliches Statement ignoriert völlig den Klassencharakter und die Funktion des bürgerlichen Staatsapparatismus, nämlich die nicht zu lösende Aufgabe der Löbarkeit der Widersprüche zwischen herrschender und beherrschter Klasse (Bourgeoisie und Proletariat). Die Bourgeoisie wird niemals (warum sollte sie) sich auf diesem Wege die Macht nehmen lassen.