[Genosse Ignaf]

Also eine 3/4 Mehrheit bei der auch 3/4 der Wahlberechtigten abgestimmt haben und dann auch mit ja wird sehr schwer zu machen sein. In der Vergangeheit hatten wir immer wieder große Probleme mit der Wahlbeteiligung, obwohl es natürlich gut ist, die Verfassung auf sicheren Füßen zu sehen. Aber für die 3/4 Merheit bräuchte man ja schon fast die Wahlpflicht.

Die Duma auf 12 Monate brächte Sicherheit, ist aber unsinnig wenn der Präsident nur alle 6 gewählt wird. So sollte meines Erachtens auch die Duma alle 6 Monate gewählt werden, was schon ein Fortschritt wäre (oder aber der Präseident wird auch auf 12 Monate gewwählt).

Gesetztestypen sind gut, aber die Duma ist das gewählte Parlament welches die Mehrzahl der Gesetzte verabschieden sollte. Volkabstimmungen sollten für die Verfassungsänderung wichtig sein und auch bleiben, als auch für Fragen der Außenpolitik wie es bisher der Fall war. Nicht mehr. Der Wille des Volkes wird durch die Duma vertreten und sie hat für die Zeit der Legislaturperiode die Legislative inne!

Minterpräsident wäre für mich in Ordnung, auch wenn ich der Meinung bin das wir mit den autonomen Staaten in einer "Förderartion" sind. Die Nennung dieser Gebiete halte ich auch für wichtig, man könnte ja auch eine Austrittsklause einfügen oder auf ein Austrittsgesetzt verweisen.

Ich bin immer noch für die explizite Nennung der Menschenrechte in der Verfassung!

Interessant wäre noch die Möglichkeit eines Volksbegehrens.