01.03.2008, 17:21
Sagen wir ich habe eine kritische Auffassung, das klingt höflicher als negative Auslegungsart 
Richtig, der Kommisar wird Dinge tun, die den Staaten nicht gefallen werden. Richtig und das ist der springende Punkt. Denn er wird es tun und wenn die Staaten sich dann wehren dann droht die UVNO mit erhobenem Zeigefinger. Das ist ein Eingriff in die Souvernität der Staaten, da man sie sich so gefühgig macht.
Und ich muss leider bemerken, dass sie das androsische Staatsystem nicht ganz verstehen. Ja die Duma ist die Legislative. Sie entscheidet aber nicht nur über Gesetze sondern auch über Beschlüsse die dann die Exekutive betreffen, wie eben auch wie Delegierte zu stimmen haben. Dabei kommt nicht jeder Abgeordnete zu mir und sagt mir warum er so gestimmt hat. Dementsprechend kann ich mir kein vollständiges Gesamtbild machen und auch kein vollständiges Gesamtbild an sie weitergeben
Richtig, der Kommisar wird Dinge tun, die den Staaten nicht gefallen werden. Richtig und das ist der springende Punkt. Denn er wird es tun und wenn die Staaten sich dann wehren dann droht die UVNO mit erhobenem Zeigefinger. Das ist ein Eingriff in die Souvernität der Staaten, da man sie sich so gefühgig macht.
Und ich muss leider bemerken, dass sie das androsische Staatsystem nicht ganz verstehen. Ja die Duma ist die Legislative. Sie entscheidet aber nicht nur über Gesetze sondern auch über Beschlüsse die dann die Exekutive betreffen, wie eben auch wie Delegierte zu stimmen haben. Dabei kommt nicht jeder Abgeordnete zu mir und sagt mir warum er so gestimmt hat. Dementsprechend kann ich mir kein vollständiges Gesamtbild machen und auch kein vollständiges Gesamtbild an sie weitergeben