25.09.2016, 15:36
Erneut meldet sich Kursiokow, auf die Worte Lwow's. Sichtlich aufgebracht.
Entschuldigen Sie die Sprache, Deputati, aber Gospodin Lwow, ich habe eine wirklich ernst gemeinte Frage an Sie: Haben Sie heimlich vor der Sitzung hier und heute etwas getrunken?
Ihre Worte sind zutiefst verhöhnend, nicht zuletzt, weil Sie eine Abgeordnete der NA, welche offensichtlich ein trauriges Schicksal teilt, wie so viele von uns, als Kerl bezeichnen.
Doch zurück zum Kernproblem. Sie sagen, dass Sie nicht für einen Krieg sind, dass Sie, diesen selber nicht wollen. Anders herum jedoch sprechen Sie die ganze Zeit davon, dass ein kleiner Krieg, doch keine Probleme für unsere Armee macht. Ich muss mich doch ehrlich fragen, was SIe hier zu suchen haben.
Sein Ton bleibt scharf, jedoch ist er nun nicht mehr ganz so aufgebracht, der junge Abgeordnete.
Selbst wenn wir ganz sachlich bleiben, und uns den bündnisfall mal anschauen. Selbst wenn von Gotha der einzig wahre Reichkanzler des dreibürgischen Volkes wäre, selbst dann wäre der Bündnisfall immernoch nicht eingetreten, da die Aggressionen de-facto von Dreibürgen ausgehen und nicht von irgendeiner Drittpartei. Ich frage mich, sind sie einfach Faktenresistent, dass zu verstehen, werter Abgeordneter, oder wollen Sie auf Biegen und Brechen Andro ins große Unglück stürzen?
Mit dieser Frage im Raum, setzt man sich wieder.
Entschuldigen Sie die Sprache, Deputati, aber Gospodin Lwow, ich habe eine wirklich ernst gemeinte Frage an Sie: Haben Sie heimlich vor der Sitzung hier und heute etwas getrunken?
Ihre Worte sind zutiefst verhöhnend, nicht zuletzt, weil Sie eine Abgeordnete der NA, welche offensichtlich ein trauriges Schicksal teilt, wie so viele von uns, als Kerl bezeichnen.
Doch zurück zum Kernproblem. Sie sagen, dass Sie nicht für einen Krieg sind, dass Sie, diesen selber nicht wollen. Anders herum jedoch sprechen Sie die ganze Zeit davon, dass ein kleiner Krieg, doch keine Probleme für unsere Armee macht. Ich muss mich doch ehrlich fragen, was SIe hier zu suchen haben.
Sein Ton bleibt scharf, jedoch ist er nun nicht mehr ganz so aufgebracht, der junge Abgeordnete.
Selbst wenn wir ganz sachlich bleiben, und uns den bündnisfall mal anschauen. Selbst wenn von Gotha der einzig wahre Reichkanzler des dreibürgischen Volkes wäre, selbst dann wäre der Bündnisfall immernoch nicht eingetreten, da die Aggressionen de-facto von Dreibürgen ausgehen und nicht von irgendeiner Drittpartei. Ich frage mich, sind sie einfach Faktenresistent, dass zu verstehen, werter Abgeordneter, oder wollen Sie auf Biegen und Brechen Andro ins große Unglück stürzen?
Mit dieser Frage im Raum, setzt man sich wieder.