04.08.2015, 18:43
Abgeordneter
Sie befürworten also weiterhin eine Diskussion unter 450 Abgeordneten, deren Steckenpferd auf den unterschiedlichsten Gebieten liegt. Dieses Expertenwissen soll dann auch noch in einer Gesamtzusammenkunft so zur Geltung kommen wie es in Ausschüssen der Fall sein könnte. Gleichzeitig sind Sie derjenige, Andrej Louwowitsch, der stets die Abgeordneten zur Eile animiert. Am Ende kommen dann halbgare Gesetze heraus, die alle Nase lang nachgearbeitet und angepasst werden müssen. Ist das Ihre Sicht von effektivem und gutem Parlamentarismus?
Und um Sie zu zitieren, Andrej Louwowitsch - dagegen sein ist immer einfach, wenn man nur ein Njet präsentiert aber keine fakten liefert.
Sie befürworten also weiterhin eine Diskussion unter 450 Abgeordneten, deren Steckenpferd auf den unterschiedlichsten Gebieten liegt. Dieses Expertenwissen soll dann auch noch in einer Gesamtzusammenkunft so zur Geltung kommen wie es in Ausschüssen der Fall sein könnte. Gleichzeitig sind Sie derjenige, Andrej Louwowitsch, der stets die Abgeordneten zur Eile animiert. Am Ende kommen dann halbgare Gesetze heraus, die alle Nase lang nachgearbeitet und angepasst werden müssen. Ist das Ihre Sicht von effektivem und gutem Parlamentarismus?
Und um Sie zu zitieren, Andrej Louwowitsch - dagegen sein ist immer einfach, wenn man nur ein Njet präsentiert aber keine fakten liefert.