Beiträge: 16.872
Themen: 1.368
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
0
Eins von 8, ich entschuldige mich vielmals. Immerhin sagen sie immer schön Nein, während Kolega Jansikow sich nur enthält.
Nun können wir abstimmen?
Beiträge: 484
Themen: 28
Registriert seit: Jan 2014
Bewertung:
0
Wir können auch das Misstraauensvotum gegen sie beantragen Gospodin President
Beiträge: 16.872
Themen: 1.368
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
0
Gospodin Jansikow,
aus welchem Grund wenn ich fragen darf? Meine Stellungnahmen hier sind als Abgeordneter nicht als Dumapräsident. Als solcher walte ich neutral und objektiv um die GO einzuhalten.
Gospodin Kamow,
ich bin schon für eine Beibehaltung der sofortigen Unterrichtung der Duma sowie der Umwandlung der Zustimmung in ein Veto. Bedenken sie, das ist ein Antrag der Regierung. Mit meiner Änderung wollte ich das ganze für die NA und andere Fraktionen attraktiver gestalten.
Es geht uns ja darum, Rüstungsexporte zu ermöglichen. Derzeit exportiert Andro nahezu kaum Rüstungs- und Sicherheitsgüter. Das können wir uns eigentlich kaum erlauben.
Beiträge: 484
Themen: 28
Registriert seit: Jan 2014
Bewertung:
0
Kommt nicht infrage Gospodin Kamow. Nein das ist inakzeptabel.
Beiträge: 258
Themen: 1
Registriert seit: Oct 2014
Bewertung:
0
Wasche Kolega,
dieses unseres Waffengesetz vermengt völlig unterschiedliche Aspekte: Zum einen will geregelt werden, wer alles Waffen tragen darf und wann man diese tragen darf. Zum anderen soll dieses Gesetz die Waffenproduktion regeln und obendrein noch den Im-und Export von Waffen. Im Zuge einer Neuregelung ist eine Aufsplittung des Gesetztes vorzunehmen und zwar dahingehend, dass man zwischen Waffen und Kriegswaffen unterscheidet, da über letztere eine besondere Sorgfaltspflicht vorliegt, die es zu regeln gilt.
Beiträge: 16.872
Themen: 1.368
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
0
Wasche Kolega,
ich erachte die aktuelle Regelung, dass dies in einem Gesetz ist, als ausreichend. Wir brauchen hier keine drei Gesetze. Das wäre zu viel Bürokratie.