Beiträge: 1.945
Themen: 74
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
SimOff
Ok, mache ich.
SimOn
Beiträge: 1.154
Themen: 84
Registriert seit: Aug 2007
Bewertung:
0
Aber in der GO steht, dass auch die Mitglieder des Unterhauses hier Rederecht haben
Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Rederecht sollte manTrennen. Nur die Präsidenten und die Vizes sollen in beiden Rederecht haben, um Verfassungsänderungen zu erläutern, über die ja beide Kammern abstimmen müssen.
Beiträge: 1.159
Themen: 151
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
Ich denke Rederecht ist schon wichtig für alle, damit es schneller geht.
Aber irgendwie haben sie auch Recht.
Daher schlage ich ein Gesetz vor, dass eine Trennung von Unter und Oberhaus mit sich bringt
1. Rederecht nur für den Präsidenten des jeweiligen Hauses im anderen
2. Rederecht für die Regierung
3. Rederech für den Zaren
4. Ein Adliger, der ins Unterhaus gewählt wird, muss auf all seine Lehen und Titel verzichten
Beiträge: 1.945
Themen: 74
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Ich möchte dem Zaren zu Punkt 4 widersprechen, wage es aber nicht.
Beiträge: 1.945
Themen: 74
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
SimOff
Ich muß ehrlich gestehen das ich es zu abgekupfert des HRR finde.
SimOn
Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Also ich würde sagen, man muss auf Lehen verzichten, nicht aber auf Titel, da dies eigentlich eine Aberkennung der Ehren der Ahnen sind.
Beiträge: 1.945
Themen: 74
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Das ließe sich vereinbaren.