Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
*so* Ich fürchte mich vor nichts. Das fast alle Länder das können ist mir egal. Ich will hier keinen Staat wo einer mächtig ist. das hatten wir schon zweimal und zweimal hat es versagt. soetwas will ich nie wieder. *so*
Der Zar kann unterscheiden? Ivan konnte es nicht. Ob du mit versichterst das du und deine Nachfolger gerecht sein werden spielt keine Rolle. Theoretisch kannst du diese Macht missbrauchen.
Beiträge: 1.111
Themen: 48
Registriert seit: Dec 2007
Bewertung:
0
Theoretisch kann viel passieren.
Gnade ist notwendig, vorallem auf dem Papier.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Verfassungsänderung nach der Verurteilung der Verräter wieder rückgängig gemacht wird.
Beiträge: 1.136
Themen: 57
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
Nun, es gibt zwei Punkte die für mich zur Debatte stehen.
1. Sollte es nicht eine zeitliche Befristung für die Todesstrafe geben oder sollte nicht explizit ein Täterkreis genannt werden ? Die jetzige Formulierung ist zu allgemien gehalten, sie öffnet Tür und Tor für die Einführung einer allgemeinen Todesstrafe bei jedem Mörder.
2. Soll es ein Begnadigungsrecht geben ? Dieses stünde dann selbstverständlich dem Staatsoberhaupt zu - und dies ist der Zar.
Als für mich annehmbaren Kompromiss könnte man sagen: Der Zar und der Premierminister können nur gemeinsam ein Begnadigungsrecht ausüben. Dadurch hat nicht eine einzelne Person massive Macht über Leben und Tod und es gibt eine gegenseitige Kontrolle.
Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Aber Herr Gourwitsch, eine Demokratie, wo eine einzelne Person über leben und Tod entscheidet? Das kann nicht Ihr ernst sein!
Beiträge: 1.111
Themen: 48
Registriert seit: Dec 2007
Bewertung:
0
Und wenn Zar und Premier 2 verschiedene Meinungen haben?
Was geschieht dann?
Mir geht es in erster Linie, wie ich mehrmals sagte, um Ivan und Konsorten.
Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Richtig, du hast es gesagt.
Aber wo ist die schriftliche Garantie??
Wegen der Meinungsverschienheit sag ich nur eines. Wir leben in einer Demokratie. Also kann nur die Duma begnadigen.
Beiträge: 692
Themen: 30
Registriert seit: Jan 2008
Bewertung:
0
Es sollte vielelciht ein Rat aus dreien sein...aber wer der dritte ist keine Ahnung...finde das eine ist Gute lösung....wo liegt denn da die Mach bei einem....2 sind nach Adam Ries immer noch 2...
Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
*so* Auch hier, kein Rederecht. Und bitte nicht alles mit simoff zumüllen sonst werde ich wieder Threadteilung vornehmen^^.*so*