+- Androische Föderation (https://andro.mikronation.de/forum)
+-- Forum: Androwien (https://andro.mikronation.de/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Korhowska respublika (https://andro.mikronation.de/forum/forumdisplay.php?fid=116)
+---- Forum: St. Michaels-Kloster mit der goldenen Kuppel (https://andro.mikronation.de/forum/forumdisplay.php?fid=125)
+---- Thema: Konzil der orthodoxen Kirchen (/showthread.php?tid=974)
- Irene II. Palaiologina - 07.12.2007
Dazu zwingt die Krolockische Kirche auch niemand, sie kann weiterhin für sich bleiben.
- Gabriel I. - 20.12.2007
Es geht hier ja um den Konzilvorsitzenden. Der sollte doch am besten immer innerhalb des Konzils gewählt werden.
Jede orthodxe Kirche ist einmalig.
- Gabriel I. - 10.01.2008
Nun wie sieht es aus? Ich bin für die Gründung eines Konzils mit rotierendem Vorsitz...dafür ist der Sitz in Konstantiopolis
- Demetrius I. - 10.01.2008
Nach wie vor spricht sich die Krolockische Kirche dagegen aus. Was ist an Konstantinopel so speziell? Zudem ist es da ja im Moment nicht gerade sehr ruhig.
- Irene II. Palaiologina - 19.01.2008
lässt mitteilen, dass sie sich nach Beendigung der Krise in ihrer Heimat wieder am Konzil beteiligen wird.
- Gabriel I. - 26.01.2008
Gut zu hören
- Alexius I. - 25.04.2008
Fragt sich ob da noch irgendetwas ist.
- Gabriel I. - 26.04.2008
Ja ich denke wir sollten das Konzil wieder reaktivieren. Ich sage es mal Targa und Nordanien.
Rem kann teilnehmen, wenn es keine Ansprüche als Oberhaupt hat.
- Alexius I. - 26.04.2008
Es wäre doch aber ungerecht, eine Kirche auszuschliessen nur wegen Ansprüchen. Ob die Ansprüche vom Konzil dann legitimiert werden ist eine andere Sache.
- Alexius I. - 26.04.2008
Achja, es gibt noch die temnegorisch-orthodoxe Kirche im Fürstentum Temnegóry, das in Assozierung mit Istvanien steht.