Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Am besten wir nehmen das Gesetz hier, dann brauchen wir das nicht zu entscheiden. Denn so oder so dürfen sie sich immernoch treffen. Ob sie nun offiziel Sekte, Verein oder gar nichts sind.
Beiträge: 1.945
Themen: 74
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Dann nützt diese ganze Aussprache nichts Majestät
Beiträge: 764
Themen: 50
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
Sekte, außerdem könnte Sekten als "irregeleitete Glaubensrichtungen" bezeichnet werden und alle diese "irregeleitete Glaubensrichtungen" die mit Gewalt und Extremnismus handelt, solten verboten werden. Parteien die
den Tod einer Volksgruppe verlangt sollte man ja auch verbieten, auch wenn jeder das Recht auf meinungsfreiheit hat
Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Jenachdem, den das Gesetz hat eben den Fehler mit der Glaubensache.
Wir können laut Verfassung die freie Meinung und den Glauben nicht verbieten. Wenn jemand der Meinung ist das die NOD richtig ist und man sie unterstützen sollte, so kann man nichts dagegen machen. Wenn jemand der Meinung ist, dass der NOD glaube der beste ist, dann können wir nichts machen.
Beiträge: 764
Themen: 50
Registriert seit: Jul 2007
Bewertung:
0
Ich habe langsam das Gefühl das sie garnicht wollen das man irgendwas gegen die NOD macht, nä? 8o
Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Doch, aber dabei muss man sich eben im Berreich der Verfasssung bewegen.
Beiträge: 1.945
Themen: 74
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Dann ändern wir sie eben, ist ja bloß ein Stück Papier.
Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Für das viele Menschen im Grossen Krieg ihr leben gelassen haben.
Beiträge: 2.782
Themen: 129
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
0
Und doch gibt es Leute, die nur den Glauben ausüben. Da wäre eine Verfassungsänderung angebracht, die Religion definiert.